Ухвала від 04.10.2021 по справі 753/7574/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7574/19

провадження № 6/753/896/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

присяжних: Сютікової Л.Л., Д'якова С.В.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Червонописька Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2019 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Казахстану опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , 1977 р.н., уродженку м. Києва.

27.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 24.10.2019 р. у справі №753/7574/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні, призначеному на 04.10.2021 року заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, не заперечував щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПКУкраїни, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 208 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Врахувавши викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідно з'ясувати питання, які потребують спеціальних знань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні Л.Л. Сютікова

С.В. Д'яков

Попередній документ
100234205
Наступний документ
100234207
Інформація про рішення:
№ рішення: 100234206
№ справи: 753/7574/19
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 12.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Розклад засідань:
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
25.12.2025 22:28 Дарницький районний суд міста Києва
04.10.2021 10:45 Дарницький районний суд міста Києва
24.02.2022 10:00 Дарницький районний суд міста Києва