Справа № 544/1232/21
1-кп/544/144/2021
Номер рядка звіту 364
іменем України
11 жовтня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175580000192 від 13.07.2021, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харківці Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2021 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженим 20 травня 2021 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин, 29 червня 2021 року був поставлений на облік до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де йому роз'яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання. Крім цього, ОСОБА_4 був письмово попереджений про те, що згідно з вимогами ч.2 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а також йому були роз'яснені його обов'язки, передбачені ч.1 ст.37 КВК України, та для відбування покарання засуджений був направлений до КП «Каштан» в м. Пирятин Полтавської області для відбування покарання. 29.06.2021 ОСОБА_4 прибув до КП «Каштан», де з ним було проведено заняття з техніки безпеки при виконанні громадських робіт, ознайомлено з переліком об'єктів та видів робіт та графіком виходу на суспільно корисні громадські роботи. Однак, 30 червня 2021 року для відбування покарання ОСОБА_4 до КП «Каштан» в м. Пирятин Полтавської області без поважних причин не з'явився. 01 та 02 липня 2021 року, а також в період з 05 по 09 липня 2021 року ОСОБА_4 до КП «Каштан» в м. Пирятин Полтавської області для відбування покарання також не з'явився без поважних причин, за що, з'явившись 12.07.2021 до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, отримав письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, але, продовжуючи ухилятися від відбування громадських робіт, так жодного разу на роботи і не вийшов.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що не з'являвся на виконання громадських робіт у зв'язку з тим, що не хотів відробляти.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, будучи засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.389 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що обтяжують покарання, та відсутність обставин, що пом'якшують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, уважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді арешту.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 за ст.126-1 КК України до громадських робіт на строк двісті годин. При цьому строк невідбутого вказаного покарання становить 200 години.
Частина перша статті 71 КК України передбачає, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже, невідбутий строк покарання ОСОБА_4 за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.05.2021 у виді 200 годин громадських робіт дорівнює двадцяти п'яти дням арешту.
Речових доказів та судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком у виді арешту строком на чотири місяця, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року, у виді двадцяти п'яти днів арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця 25 (двадцять п'ять) днів.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1