Справа № 366/1649/21
Провадження № 2/366/548/21
01 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа(без самостійний вимог) Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа(без самостійний вимог) Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав.
В своєму позові позивач посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
З 2015 року дитина проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки мати дитини, відповідач по справі - ОСОБА_2 не піклується про свою дитину, не цікавиться його життям, навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно вплине на його фізичний розвиток як складову виховання.
ОСОБА_2 була притягнута до кримінальної відповідальності.
Дані обставини свідчать про злісне ухилення від виховання дитини матір'ю, без поважних на те причин, свідомого нехтування відповідачем своїх обов'язків.
В зв'язку з наведеними обставинами позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання (а.с.22).
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлені.
Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач звернулася до суду із заявою про визнання позову та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Представник третьої особи (без самостійних вимог) Служби у справах дітей Іванківської селищної ради Лях О.К. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника служби, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини підтримали.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідач позов визнала.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.9).
Відповідно до Акту № 161 від 27.05.2021 року обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї, дитина забезпечена всім необхідним для навчання, продуктами харчування, спальним місцем - за доходи бабусі - ОСОБА_1 (а.с.12).
За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Всі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини взяла на себе ОСОБА_1 (а.с.13-14).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.15).
З наданої довідки про доходи слідує, що ОСОБА_1 працює листоношею 1 класу Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Іванків 1 ЦПЗ № 4 і її дохід за жовтень 2020-березень 2021 становить 37761,61 грн. (тридцять сім тисяч сімсот шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка) (а.с.16).
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання своєї дитини, а саме: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, не піклується про свою дитину, не цікавиться його життям, що свідчить про дійсне ухилення її від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, у т.ч. ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У зв'язку з викладеними обставинами, 13 вересня 2021 року Орган опіки та піклування Іванківської селищної ради прийняли рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дитини.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.
У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей ухилилася.
Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи слідує, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень), які вона просить не стягувати з відповідача.
На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа(без самостійний вимог) Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя : Ю.В. Ткаченко