Справа № 364/192/21
Провадження № 2/366/432/21
про заочний розгляд справи
08 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ткаченка Ю.В.,
при секретарі - Євтушенко В.Д.,
розглянувши в смт.Іванків Київської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 212943,47 грн. (двісті дванадцять тисяч дев'ятсот сорок три гривні сорок сім копійок) та судових витрат в розмірі 3194,15 грн. (три тисячі сто дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять копійок).
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року дану справу направлено за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (за місцем реєстрації відповідача) (а.с.68-69).
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін (а.с.77-78).
В судове засідання представник позивача не з'явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.
Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 відзив не надіслав.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Ткаченко