08 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1119/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі № 812/1119/16 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Колективного підприємства № 52 “Термоізоляція” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 109752,89 грн,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Колективного підприємства № 52 “Термоізоляція” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 109752,89 грн.
07.10.2021 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі № 812/1119/16.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
В порушення зазначеного, представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження не вірно зазначив позивача, а саме, позивачем зазначено повне найменування: управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Донецької області та зазначено код ЄДРПОУ 40375920. При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 40375920 в реєстрі зареєстрована юридична особа - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. При цьому, в прохальній частині заявник просить замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві без розгляду.
Керуючись статтями 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі № 812/1119/16 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Колективного підприємства № 52 “Термоізоляція” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 109752,89 грн, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.С. Шембелян