Справа № 599/1694/20Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження №22-ц/817/1138/21 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2021 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, -
Представник ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І.О. подала апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Зборівського районного суду від 17 вересня 2020 року була подана через засоби поштового зв'язку 17 вересня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження в один рік.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційні скарзі представник апелянта зазначила, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений тому, що вони не були присутніми під час постановлення судового рішення, судове рішення не було надіслано як позивачу так і представнику. А також враховуючи пенсійний вік апелянта, незадовільний її майновий стан, через невиплачену заробітну плату, просили поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.
Проте, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 16). Також, 17 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Жеребецька І.О. подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила розгляд даної цивільної справи провести у її відсутності.
Зборівським районним судом 17 вересня 2020 року направлялось копія оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_1 .
У Рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 року (заява N 3236/03) зазначено, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком для осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Звернувшись з апеляційною скаргою 17 вересня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, ОСОБА_1 та її представник адвокат Жеребецька І.О. до апеляційної скарги не долучила доказів на підтвердження обставин визначених п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказів про дату отримання оскаржуваного рішення суду та подачі інших поважні підстави для поновлення строку.
Також, відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи позивачка зверталась у суд із вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
У даній статті Закону відсутнє посилання щодо пільг при подачі позову щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для сплати 1261 грн. 20 коп судового збору та подачі оригіналу квитанції про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:
Отримувач коштів ГУК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
У разі якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької І.О. слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жеребецької Ірини Орестівни на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2020 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
1) для подачі до суду інших поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
2) для сплати судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк