Номер провадження: 22-ц/813/10349/21
Номер справи місцевого суду: 522/7010/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
07.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,
13 липня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 26.08.2021 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що в судовому засіданні 13 липня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року (а. с. 104-107). Повний текст даного судового рішення складено 20.07.2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду від 15.07.2021 року подана до суду відповідачем, через засоби поштового зв'язку, - 26.08.2021 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Апелянт вказує, що на момент подачі апеляційної скарги він не отримував копії оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку, про його існування дізнався з ЄДРСР та з повним текстом рішення ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи. Проте, у поданій апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.
У зв'язку з чим, апелянту необхідно у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали суду звернутися до Одеського апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе