Ухвала від 05.10.2021 по справі 450/4010/13-ц

Справа № 450/4010/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/3424/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2020 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив АТ «Альфа-Банк».

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2021 року у розмірі - 2270 грн.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 2270 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

поновити акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 березня 2020 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.

Судовий збір в розмірі 2270 грн. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

Попередній документ
100226433
Наступний документ
100226435
Інформація про рішення:
№ рішення: 100226434
№ справи: 450/4010/13-ц
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.12.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Пустомитівського районного суду Львівс
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом про скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
04.03.2026 11:01 Львівський апеляційний суд
18.02.2020 12:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
11.03.2020 09:50 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.04.2022 16:30 Львівський апеляційний суд
05.10.2022 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.12.2022 08:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.01.2023 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
20.02.2023 09:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.03.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.04.2023 08:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.05.2023 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.07.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.08.2023 08:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.08.2023 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.11.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
13.11.2023 11:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.11.2023 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
27.05.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
29.07.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
05.08.2024 14:00 Львівський апеляційний суд
07.10.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
14.10.2024 12:30 Львівський апеляційний суд
06.02.2025 11:30 Львівський апеляційний суд
06.03.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
26.02.2026 12:00 Львівський апеляційний суд
06.03.2026 12:20 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Бач Андрій Степанович
Величко Оксана Богданівна
позивач:
Акціонерне товариство «Сенс Банк»
ПАТ "АСТРА БАНК"
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
апелянт:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Альфа-Банк"
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Астра банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник відповідача:
Плат Єлизавета Ігорівна
представник позивача:
Блажевський Петро Іванович
Пилат Тарас Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
третя особа:
ПН КМНО Ковальчук С.П.
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ