Ухвала від 07.10.2021 по справі 465/2681/14-к

Справа № 465/2681/14-к

Провадження № 11-п/811/208/21 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, -

встановила:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 06 жовтня 2021 року, потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 покликаючись на недовіру до суддів Франківського районного суду м. Львова у зв'язку з їх упередженістю, просять змінити підсудність кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження і жодна з них не зазначена у клопотанні потерпілого та його представника, відтак, колегія суддів приходить до висновку, що таке є безпідставним.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду - відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3