ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23432/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу
до про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у розмірі 861 168,35 грн,
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 861 168,35 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 залишено позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Так, в ухвалі суду від 30.08.2021 судом наголошено, що позивачеві необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 12 917,52 грн.
Разом з тим, 30.09.2021 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла о клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Як зазначено в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків, з метою виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 в частині надання документів про сплату судового збору управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду, однак на даний час документ, який підтверджує сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий.
Суд звертає увагу, що зазначені представником позивача обставини не є підставою для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки не підтверджені належними доказами, які б підтверджували зазначені представником позивача обставини.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням суд не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам якщо позовну заяву подано або не буде приведено у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні до суду або у встановлений судом строк. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.
Станом на 08.10.2021 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.