про призначення судового засідання
07 жовтня 2021 року Справа № 823/1997/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства “Азот” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення заборгованості,
06.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява приватного акціонерного товариства “Азот” (далі - заявник) від 05.10.2021 (вх.№38769/21) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 №823/1997/17 в частині стягнення суми 4222941,91 грн. (далі - заява).
Зазначене питання врегульоване ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Тому суд вирішив призначити судове засідання для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.2-16, 295, 374 КАС України, суд
1. Судове засідання для вирішення заяви приватного акціонерного товариства “Азот” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково дії призначити на 18 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
2. Запропонувати учасникам справи надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель