08 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2421/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі
за позовом Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР"
про визнання недійсним договору,
17.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2421/20, подана 31.07.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2021 касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2421/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та неподанням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано строк для усунення недоліків до 28.09.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
20.09.2021 до Верховного Суду від Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" надійшли доповнення до касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2021 разом із доказами отримання оскаржуваної постанови.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 29.07.2021.
Касаційну скаргу подано 31.07.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 13.07.2021, що підтверджується записом у книзі обліку вхідних документів Східного апеляційного господарського суду, копію якої додано скаржником до клопотання.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Крім того, однією із підстав залишення касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" без руху стало незазначення передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги.
Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 03.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху, у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Залишаючи касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" без руху, Верховний Суд зазначив, що хоч касаційна скарга і містила посилання на постанови Верховного Суду України, але була оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містила чіткого визначення, який висновок та щодо застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України, не враховано судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення.
Проте, всупереч вимогам ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржник не визначив підстав, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, на яких подається касаційна скарга, оскільки скаржник наводить постанови Верховного Суду шляхом цитування змісту їх описової та мотивувальної частин, що не може вважатися висновком щодо застосування норми права. При цьому скаржник не зазначає щодо застосування якої саме норми права не враховано висновки Верховного Суду.
Посилання Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на те, що судами першої та другої інстанції не було доведено фактів, пов'язаних із підписанням договору поставки від 18.04.2019 №547122, також не свідчать про наявність передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження. Крім того, згідно з приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування покладається на сторону у судовому процесі.
Жодних інших посилань на наявність підстав касаційного оскарження, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга також не містить.
Таким чином, зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи та заперечення результату розгляду справи судом, водночас передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у касаційній скарзі скаржником не зазначено та не наведено її (їх) обґрунтування.
Верховний Суд зазначає, що суд касаційної інстанції не може самостійно визначати підстави касаційного оскарження, такий обов'язок покладено на особу, яка оскаржує судові рішення, оскільки, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина четверта статті 294 Господарського процесуального кодексу України), а в подальшому саме в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення (частина перша статті 300 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03.09.2021, в частині зазначення та обґрунтування підстав касаційного оскарження, касаційна скарга Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2421/20 підлягає поверненню на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі № 922/2421/20 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 30.07.2021 № 0.0.2214819075.1 про сплату судового збору на суму 4 204, 00 грн повернути Підприємству об'єднання громадян "Континенталь" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак