07 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/561/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", відповідач-1, скаржник)
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021
у справі № 925/561/20
за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (далі- КП "Смілакомунтеплоенерго", позивач)
до 1) АТ "НАК "Нафтогаз України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі - ТОВ "Сміла Енергоінвест", відповідач-2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Смілянська міська рада
про визнання договору недійсним,
АТ "НАК "Нафтогаз України" 09.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 925/561/20; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; передати справу № 925/561/20 на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду. Також скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 925/561/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 925/561/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Копію ухвали суду від 09.09.2021 отримано АТ "НАК "Нафтогаз України" - 13.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 23.09.2021.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 925/561/20 АТ "НАК "Нафтогаз України" 23.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало клопотання про усунення недоліків, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передане судді-доповідачу - 28.09.2021.
З огляду на викладене скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 09.09.2021 у справі № 925/561/20.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.10.2021 у зв'язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 925/561/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
До матеріалів вищевказаного клопотання скаржником додано платіжне доручення № 0000022669 від 22.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4204,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 709 від 07.07.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 925/561/20 усунуто недоліки касаційної скарги.
Водночас, до Верховного Суду 16.09.2021 надійшло клопотання КП "Смілакомунтеплоенерго" про відмову у відкритті касаційного провадження, в якій позивач просить суд постановити ухвалу, якою відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 925/561/20 на підставі пункту 5 частини першої статті 293 ГПК України.
Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що Верховний Суд у постанові від 16.01.2020 у справі № 922/1362/17 вже викладав висновок щодо питання застосування статті 233 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, та від своєї позиції не відступав при вирішенні аналогічних спорів в інших справах, підтвердженням чого слугує постанова Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 910/4288/20, тому зазначене рішення в повній мірі відповідає принципу «res judicata» і наразі у Верховного Суду є всі підстави для застосування до даних правовідносин положень пункту 5 частини першої статті 293 ГПК України.
Розглянувши вказане клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи викладенні в клопотанні щодо наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України", фактично є запереченнями щодо суті касаційної скарги, враховуючи визначену скаржником підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України. Водночас на стадії вирішення питання щодо відкриття/відмови у відкритті касаційного провадження не є такими, що спростовують відповідність касаційної скарги вимогам статей ГПК України тощо. При цьому, Верховний Суд відзначає, що питання обґрунтованості або необґрунтованості таких доводів може бути вирішено лише в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" у якості підстав касаційного оскарження судового рішення, зокрема зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
- пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
АТ "НАК "Нафтогаз України" обґрунтовує касаційну скаргу необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.01.2021 у справі № 922/1362/17 та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. При цьому, скаржник зазначає, що висновок Верховного Суду щодо наявності тяжких обставин у конкретній справі не може застосовуватись до іншої справи, навіть за наявності подібності правовідносин, оскільки встановлення наявності чи відсутності тяжких обставин залежить від дослідження всіх обставин, які існували на момент виникнення правовідносин у конкретній справі.
Також скаржник вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв'язку 19.07.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 12.07.2021, повний текст її виготовлений 15.07.2021, скаржником постанова отримана 19.07.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
Оскільки АТ "НАК "Нафтогаз України" отримало копію оскаржуваної постанови - 19.07.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 09.08.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 09.08.2021, що підтверджується відміткою "Укрпошта Експрес" на поштовому конверті.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 925/561/20 - задовольнити.
Окрім цього, в касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" заявлено клопотання про передачу справи на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Верховний Суд, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, вважає за доцільне клопотання про передачу справи на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду розглянути в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.
При цьому Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати свої міркування щодо заявленого в тексті касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" клопотання про передачу справи на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду у строк, визначений в пункті 4 резолютивної частини даної ухвали суду.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 925/561/20 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/561/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі № 925/561/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 01 листопада 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу та міркування щодо клопотання про передачу даної справи на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду до 22 жовтня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.
6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Витребувати матеріали справи № 925/561/20 з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду.
8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова