Ухвала від 05.10.2021 по справі 911/165/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. Київ Справа №911/165/18

За позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (Bayer Intellectual Property GmbH; 40789, Мюнхейм, Німеччина)

ДоАкціонерного товариства «Фармак» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 63)

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Київська митниця Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А)

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Компанія «Assia Chemical Industries Ltd» (Ізраїль, 2 Denmark, Petah Tikva, Israel)

Прозахист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Фармак» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби (далі - третя особа-1) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» (далі - третя особа-2) про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 у справі №911/165/18 призначено комплексну комісійну судову експертизу, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (далі - Цент) із залученням судових експертів з належною кваліфікацією.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 провадження у справі №911/165/18 зупинено на час проведення комплексної комісійної судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.01.2021 провадження у справі №911/165/18 поновлювалось для розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» від 07.12.2020 №282/20-Вих про визначення експертів, яким безпосередньо буде доручено проведення експертизи у справі №911/165/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі №911/165/18, зокрема, для виконання у справі №911/165/18 комплексної комісійної судової експертизи, проведення якої доручено Відокремленому структурному підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень», визначено Стародубова Ігоря Вадимовича - атестованого судового експерта з правом проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності, у тому числі за спеціальністю «13.3 Дослідження, пов'язані з винаходами і корисними моделями» (свідоцтво №1798 від 24.06.2016, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України) та Цепу Юлію Володимирівну - судового експерта за спеціальністю « 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво №1174) як експертів, яким доручено проведення вказаної експертизи, та погоджено залучення в якості спеціаліста Гладуха Євгенія Володимировича - доктора фармацевтичних наук (2004), професора кафедри промислової фармації (2006), завідувача кафедри промислової фармації НФаУ (з 2010).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 зупинено провадження у справі №911/165/18.

До Господарського суду Київської області від Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» надійшло клопотання від 09.08.2021 №158/21-Вих, в якому заявник повідомляє суд, що Гладух Євгеній Володимирович, котрого залучено до проведення у справі №911/165/18 комплексної комісійної судової експертизи в якості спеціаліста, 24.06.2021 помер.

У зв'язку з викладеним Відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» просить суд погодити залучення до проведення у справі №911/165/18 комплексної комісійної судової експертизи в якості спеціаліста - Терещенко Світлану Віталіївну - начальника центральної лабораторії АТ «Лубнифарм» (освіта вища, спеціальність «Хімія», кваліфікація хімік, викладач хімії, вчитель основ інформатики). Підвищення кваліфікації: вересень 2014 навчання: «Лікарські засоби. Належна виробнича практика» СТ-Н МОЗУ 42-4.0:2014: Нові принципи і правила GMP» (Київ); лютий 2015 семінар-практикум «Рослинні препарати: Фармацевтична розробка, дослідження співставлення, підготовка реєстраційного досьє, реєстрація» (Київ); березень 2015 курс «Сучасні аспекти виробництва, валідації та контролю якості ліків на фармацевтичних підприємствах» (НФаУ); липень 2015 семінар «Організація виробництва досліджуваних лікарських засобів відповідно до вимог GMP» (Київ); жовтень 2016 ISO 9001:2015; ISO 19011:2011. «Внутрішній аудитор системи менеджменту якості і компаній - постачальників» (Київ); грудень 2018 семінар «Актуальні питання планування, проведення та оцінки досліджень біодоступності та біоеквівалентності» (Київ). Особисті досягнення: брала участь у фармацевтичній розробці 40 лікарських засобів (розчини для ін'єкції, тверді лікарські форми (таблетки), м'які лікарські форми (мазі, лініменти, гелі) (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: eralab2017@gmail.com).

Також, у поданому клопотанні Відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» просить суд визначити експертів Центру, яким безпосередньо буде доручено проведено експертизи у справі №911/165/18:

- Стародубова Ігоря Вадимовича - директора Відокремленого структурного підрозділу ДП «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державної судової адміністрації України, який має науковий ступінь кандидата юридичних наук, вищу технічну освіту (освітньо-кваліфікаційний рівень - магістр), економічну освіту (освітньо-кваліфікаційний рівень - магістр), юридичну освіту (освітньо-кваліфікаційний рівень - магістр) та вищу освіту у сфері інтелектуальної власності (освітньо-кваліфікаційний рівень - магістр), є атестованим судовим експертом з правом проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності, у тому числі за спеціальністю « 13.3 Дослідження, пов'язані з винаходами і корисними моделями» (свідоцтво №1798 від 24.06.2016, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, термін дії до 09.08.2022). Стаж експертної роботи з 04.04.2016. Робота у сфері інтелектуальної власності з 2005;

- Цепу Юлію Володимирівну - судового експерта за спеціальністю « 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво №1174). Станом на 06.08.2021 співпрацює з Центром на підставі договору.

Для розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Центр судової експертизи та експертних досліджень» клопотання від 09.08.2021 №158/21-Вих, про визначення експертів та залучення спеціаліста суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/165/18.

Керуючись ст.230, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №911/165/18 за позовом Компанії «Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх» до Акціонерного товариства «Фармак», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Київської митниці Держмитслужби та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанії «Assia Chemical Industries Ltd» про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід поновити.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова

Попередній документ
100213409
Наступний документ
100213411
Інформація про рішення:
№ рішення: 100213410
№ справи: 911/165/18
Дата рішення: 05.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Розклад засідань:
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
26.02.2026 01:43 Господарський суд Київської області
15.01.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
22.05.2020 11:00 Господарський суд Київської області
10.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
26.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:20 Господарський суд Київської області
29.01.2021 10:00 Господарський суд Київської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
11.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
18.07.2022 15:00 Господарський суд Київської області
26.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 15:30 Господарський суд Київської області
21.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
19.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2025 16:40 Господарський суд Київської області
28.03.2025 10:45 Господарський суд Київської області
10.04.2025 16:30 Господарський суд Київської області
17.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
05.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
12.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
26.06.2025 17:30 Господарський суд Київської області
30.09.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Assia Chemical Industries Ltd.
Компанія "Assia Chemical Industries Ltd"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна фіскальна служба України Київська митниця ДФС
Київська митниця Державної фіскальної служби України
Київська митниця Держмитслужби
Київська митниця ДФС
3-я особа відповідача:
Компанія "Assia Chemical Industries Ltd"
3-я особа позивача:
Київська митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Фармак"
АТ "Фармак"
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
за участю:
Кислий Т.Ф.
заявник:
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Центр судової експертизи та експертних досліджень
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фармак"
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Фармак"
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)
Публічне акціонерне товариство "Фармак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Фармак"
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
Компанія "Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх" (Bayer Intellectual Property GmbH)
Компанія Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх (Bayer Intellectual Property GmbH)
Позивач (Заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті Гмбх
представник заявника:
Білошук Олена Тарасівна
Огнев'юк Тетяна Василівна
Тищенко Андрій Васильович
представник позивача:
Кочін Геннадій Іванович
представник скаржника:
адвокат Безродний Андрій Юрійович
Тесля Юлія Олексіївна
представник третьої особи:
адвокат Гутнік Ірина Володимирівна
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В