вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2586/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС"
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення 135 072,34 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.
Представники:
Позивача - Горболис О.А. ордер серії ВІ № 1035087 від 10.03.2021 (адвокат)
Відповідача - не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача 108 585,54 грн. індексу інфляції, 26 486,80 грн. - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 позов ТОВ "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" до ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 135 072,34 грн. задоволено та стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" 108 585,54 грн. - індексу інфляції, 26 486,80 грн. - 3% річних, 2 270,00 грн. - судового збору.
Від представника Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 призначено розгляд заяви про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу на 12:00 год. 17.06.2021.
08.06.2021 надійшла апеляційна скарга ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 зупинено провадження у даній справі у частині розподілу судових витрат до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідач заяву про винесення додаткового рішення заперечує, 14.06.2021 до суду надійшов відзив на заяву, мотивований тим, що Позивач подав до суду лише позовну заяву, як заяву по суті спору, яка, судячи з її змісту, не вимагала значних витрат часу на її складення, клопотання про долучення до матеріалів справи документів та акту приймання-передачі послуг адвоката. Також дослідивши подані Позивачем матеріали та об'єктивно оцінивши час, необхідний для оцінки цих матеріалів, Відповідач вважає, що заявлений у акті приймання-передачі послуг час, витрачений адвокатом на виконання зазначених у акті робіт (наданих послуг) є явно завищеним та не відповідає критерію розумності, враховуючи те, що справа не є складною. Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено вчинення адвокатом будь-яких дій (запитів чи звернень до підприємств, установ, організацій) з метою збирання доказів, і це може бути лише підтвердженням того, що всі необхідні докази були у Позивача. Позивач не надав детального обґрунтованого опису робіт (наданих послуг), беручи до уваги критерії реальності, розумності та необхідності надання зазначених у ньому адвокатських послуг, з урахуванням складності справи.
Після розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги, справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.
16.09.2021 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі в частині розподілу судових витрат. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 11:30 год. 27.09.2021.
Електронною поштою 20.09.2021 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 21.09.2021 заяву Позивача про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.
Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно.
05.10.2020 ТОВ "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" (далі - Замовний) з Адвокатським бюро "СТЕЦЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (далі - Виконавець) уклали договір № 05/10-Р/2 про надання правової допомоги (далі Договір), а 05.03.2021 уклали додаткову угоду № 1 до Договору за підп. 1.1.1. п. 1.1. якої Клієнт доручає, а Адвокатське Бюро приймає на себе зобов'язання відповідно до умов даного Договору надати Клієнту послуги, що полягають у надані правової допомоги щодо стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором № 961/13/242ЕР/А2 про закупівлю товару від 18.11.2019, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/5778/20, що включає: представництво інтересів Клієнта у господарському суді першої інстанції та інша професійна правова допомога, пов'язана зі справою (включаючи підготовку, збір доказів тощо): вивчення матеріалів справи, розробка та обговорення стратегії стягнення, аналіз та збір доказової бази, підготовка та подача до суду позовної заяви, підписання позовної заяви, завірення усіх без виключення та обмежень документів та доказів поданих разом з позовною заявою тощо, надання рекомендацій щодо збору доказової бази, проведення переговорів з боржником, підготовка і подача до суду клопотань/пояснень/заяв/заяв по суті спору, участь в судових засіданнях, отримання рішення суду, надання інших послуг, необхідних для належного представництва інтересів Клієнта.
Згідно з п. 3.1. (в редакції Додаткової угоди №1) вартість послуг, що надається Адвокатським Бюро встановлюється в наступному розмірі:
3.1.1.за надання послуг згідно пп.1.1.1. Договору - в розмірі 15000,00 грн. без ПДВ.
За результатами надання юридичної допомоги складається акт приймання - передачі наданих послуг (надалі - Акт), що підписується представниками кожної зі сторін. Акт надсилається Клієнту Адвокатським Бюро факсимільним зв'язком та/або електронною поштою, та/або поштою ( п. 3.2. Договору).
На підставі виставленого Адвокатським Бюро рахунку Клієнт має сплатити вартість Послуг наданих по кожному акту впродовж п'яти робочих днів з дня підписання відповідного акту приймання - передачі наданих послуг, але не раніше дня отримання рахунку на оплату (п. 3.4. Договору).
В разі коли за результатами розгляду справи в суді першої інстанції буде винесене рішення про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором № 961/13/242ЕР/А2 про закупівлю товару від 18.11.2019, заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі № 904/5778/20 на користь Клієнта, останній додатково сплачує Адвокатському Бюро гонорар успіху в розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.). Гонорар успіху сплачується в поряду та строки встановлені п. 3.4. Договору." (п. 3.8. Договору в редакції додаткової угоди № 1).
Будь-які зміни та доповнення, що вносяться до цього Договору, дійсні лише за умови, коли вони виконані письмово у формі додаткових угод і підписані належно уповноваженими на тепредставниками Сторін з прикладенням печаток (за умови їх використання). Такі додаткові угоди є невід'ємними частинами Договору. Після підписання даного Договору всі попередні переговори по ньому, попередні згоди і протоколи про наміри з питань, які викладені в даному Договорі, втрачають юридичну чинність ( розділ 9 Договору).
Даний договір укладений на строк до 31.12.2021р. та набирає чинності з моменту його підписання ( 10.1. Договору).
До матеріалів справи Позивач подав акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 05/10-Р/2 про надання правової допомоги від 05.10.2020, відповідно до якого Виконавцем надані Замовнику юридичні послуги:
- юридичні послуги відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. Договору № 05/10-Р/2 про надання правової допомоги від 05.10.2020 року за розгляд справи № 904/2586/21 в Господарському суді Дніпропетровської області - 15 000,00 грн.
- гонорар успіху відповідно до п. 3.8. Договору № 05/10-Р/2 про надання правової допомоги від 05.10.2020 року - 5 000,00 грн.
Відповідно до додатку № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2021 адвокат Стеценко О.В. 10.03.2020 витратив 5 год. на розрахунок ціни позову, підготовці позовної заяви, підготовці та засвідчені копії документів (додатків до позовної заяви), направлення позовної заяви Відповідачу та суду.
За надані послуги Виконавець виставив Замовнику рахунок-фактури № 210602 від 02.06.2021 на загальну суму 20 000,00 грн., який відповідно до платіжного доручення № 1327 від 03.06.2021 сплачений Замовником.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ( абз. 1, 2, ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.
Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вивчивши надані сторонами документи (докази), беручи до уваги незначну складність справи, що спір є похідним від спору, що вирішувався судом у справі №904/5778/20, за яким послуги Позивачеві надавалися тим же Адвокатським Бюро, характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, те що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає, що розрахунок Позивача витрат на надання юридичних послуг (правової допомоги) при вирішенні спору у даній справі завищено, тому заява про винесення додаткового рішення у справі № 904/2586/21 підлягає частковому задоволенню, до стягнення належить 5 000,00 грн. Решта вимог заяви не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНРАЙС ЛОГИСТИКС" про винесення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " САНРАЙС ЛОГИСТИКС" (36014, м. Полтава. Вул. Європейська, буд. 2, оф. 209, код 42044752) 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
У решті заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.
Повне додаткове судове рішення складене 07.10.2021.
Суддя С.Г. Юзіков