08.10.2021 Справа № 904/2026/21
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/2026/21 (суддя Юзіков С.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/2026/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення 7633,65 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "УЮТ-2011") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі №904/2026/21 від 13.07.2021 про відмову у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та постановити нове рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
07.10.2021 від апелянта заява на виконання ухвал суду про залишення позовної заяви без руху з доказами сплати судового збору - платіжне доручення №27789 від 28.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).
Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження
Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 у справі №904/2026/21.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "УЮТ-2011") - до 03.11.2021.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін