про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1113/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№2937) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 30.08.2021) у справі №905/1113/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімолімп” (04074, вул. Шахтарська, буд.9, Київ 74, код ЄДРПОУ 42627188)
до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Краматорськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 00210602)
про стягнення коштів у розмірі 65399,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімолімп” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 65399,00 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 63937,00 грн; пеня у розмірі 1226,00 грн; 3% річних у розмірі 236,00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 (з урахуванням ухвали суду від 05.10.2021 про виправлення описки) у справі №905/1113/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімолімп” (03035, м. Київ, вул. Шахтарська будинок 9, код ЄДРПОУ 42627188) основну заборгованість у сумі 63 937 грн.; 0,04% річних у сумі 1192 грн 46 коп; 3% річних у сумі 234 грн 16 коп; витрати на правничу допомогу у сумі 13 500 грн. та судовий збір у сумі 2 164 64 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13500 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6750 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав фіскальний чек, поштову накладну ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення до цінного листа як докази направлення позивачу копії апеляційної скарги.
Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/1113/21.
2. Встановити строк до 22.10.2021 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.
3.Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2021 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя С.В. Барбашова