Ухвала від 08.10.2021 по справі 916/3474/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3474/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатир К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Приватного підприємства „АДЛЄР”

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ТІМ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.08.2021, суддя в І інстанції Д'яченко Т.Г., повний текст якої складено 16.08.2021 в м. Одесі

за заявою Приватного підприємства „АДЛЄР”

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРО ТІМ” на підставі рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2020р. у справі №916/1103/20 та рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. у справі №916/1180/20, котрі набрали законної сили, подану

у справі №916/3474/19

за позовом: Приватного підприємства „АДЛЄР”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ТІМ”

про стягнення 1070229,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „АГРО ТІМ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.08.2021 та призначено справу № 916/3474/19 до розгляду на 11.10.2021р. о 16:00 год.

20.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства „АДЛЄР” разом з відзивом на апеляційну скаргу надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України Наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок викладено в новій редакції.

За пунктом 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"(https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „АДЛЄР” про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 916/3474/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.10.2021р. о 16:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.

Попередній документ
100212618
Наступний документ
100212620
Інформація про рішення:
№ рішення: 100212619
№ справи: 916/3474/19
Дата рішення: 08.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.04.2023)
Дата надходження: 11.04.2023
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.01.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
04.02.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
18.02.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
20.02.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2020 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
19.10.2020 11:20 Господарський суд Одеської області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2021 11:45 Господарський суд Одеської області
23.03.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
07.04.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
08.06.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
04.08.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
12.08.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 09:45 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Тім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТІМ"
за участю:
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватне підприємство "Адлєр"
Приватне підприємство "АДЛЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Тім"
заявник апеляційної інстанції:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Тім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса )
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Тім"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Адлєр"
Приватне підприємство "АДЛЄР"
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І