Справа № 638/13636/21
Провадження № 1-кп/638/1430/21
07 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220480003289 від 17.08.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №12019220480003289 від 17.08.2019.
Згідно з обвинувальним актом 16 липня 2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходилась на дитячому майданчику, біля буд. №75 по проспекту перемоги у м. Харкові.
При цьому, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше незнайомою їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підбігла до ОСОБА_4 та опинившись у положенні стоячи, обличчям до обличчя, нанесла їй один удар кулаком в голову, а саме у ділянку скроні та вилиці справа. Від вказаного удару ОСОБА_4 похитнулась і, щоб втримати на ногах, обвинувачена схопила ОСОБА_4 за руки та, застосовуючи фізичну силу, почала їх викручувати.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №09- 1121/19 від 13.09.2019, тілесні ушкодження: синці на правій та лівій руці, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і які за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченї ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілою.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотань, закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою, суд доходить висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне закрити відносно останньої кримінальне провадження.
Керуючись ст.46 КК України,ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та його закриття відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Харківський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1