Справа № 346/4261/21
Провадження № 1-кс/346/778/21
08 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтерсемх ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізначава про закриття кримінального провадження, -
Звернувшись в суд із даною скаргою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 посилається на те, що постановою дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП від 21.08.2021 р. ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №12019090200000668 від 19.08.2019 року за ст.197-1 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального проступку. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необґрунтованою та такою, яку слід скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, однобічності, неповноти та упередженості досудового розслідування. Вважає, що під час дізнання не було здійснено всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення факту вчинення кримінального проступку, не вчинено дій для отримання доказів вчинення кримінального проступку та не наданої їм належної оцінки, не допитано свідків. Вказує, що дізнавач не надав належної оцінки протоколу огляду місця події, Акту обстеження земельної ділянки від 17.10.2017 р., висновку експерта від 29.03.2019 р., обвинувальним актам в справах № 12017090200000792 від 20.11.2017 р. та 12019090200000506 від 18.06.2019 р. Крім того не встановлені та не допитані всі свідки, що свідчить про неповноту проведеного дізнання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав вимоги за скаргою та просив скасувати постанову дізнавача від 21.08.2021 року про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, 21 серпня 2021 року дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, молодшим лейтенантом ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019090200000668 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Однак, суд вважає такий висновок дізнавача є передчасним, а розслідування неповним. Так, як не надано оцінки протоколу огляду місця події, Акту обстеження земельної ділянки, висновку експерта, та іншим обставин кримінального провадження, які мають доказове значення для кримінального провадження №12019090200000668. Дізнавачем не встановлено та не допитано всіх свідків криміналбного провадження.
Такі обставини вказують на необ'єктивність та неповноту досудового розслідування, а тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудовго розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, та скаргу слід задовольнити та слід скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 12019090200000668 від 19.08.2019 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та слід поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090200000668 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 12019090200000668 від 19.08.2019 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090200000668 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1