Справа № 188/1313/21
Провадження № 3/188/690/2021
05 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрована по АДРЕСА_2 , не працюючої, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
встановив:
20 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Притягнута до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, причини неявки суду не відома, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 814296 від 20 вересня 2021 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 про те, що його дружина висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
Повторність скоєння адміністративного правопорушення підтверджується постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.
Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, зазначеного у цій постанові, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. О. Бурда