Справа № 182/6323/21
Провадження № 3/0182/2552/2021
Іменем України
22.09.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Придніпровське, водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033091 від 03.09.2021 року, 30.08.2021 року о 13.30 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів - вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz 250 д.н. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення (наїзд) з автомобілем ЗАЗ-SENS, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду на миготливий сигнал світлофора.Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на мосту по вул. Електрометалургів з боку заводу НЗФ в бік НМР, в цей час попереду нього рухався автомобіль Сенс, під'їжджаючи до світлофора з вул. Г. Чорнобиля, автомобіль Сенс різко зупинився, через це він не встиг зреагувати та зупинитися і здійснив наїзд у задню частину автомобіля Сенс. З протоколом був згодний вину свою визнав.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес, рухаючись на мосту по вул. Електрометалургів з боку НЗФ в бік НМР, здійснив зіткнення з автомобілем Сенс, який рухався попереду та зупинився на світлофорі з вул. Г. Чорнобиля, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.3), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.11-14). Електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетрвоській області від 30.08.2021 року, згідно якого гр.. ОСОБА_3 повідомила, що на перхресту вул.. Електрометалургів з вул.. Г. Чопрнобиля відбулося ДТП між автомобілем Мерседес та автомобілем Сенс, вона вдарилася головою об лобове скло (а.с.8) Довідкою з КП «НМЛ№4»НМР» №669, згідно якої 31.08.2021 року гр.. ОСОБА_2 зверталась до лікаря травматолога НМЛ №4, травм у останньої на момент огляду не виявлено (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 2.3б, 13.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова