Справа № 594/1321/21
Провадження № 1-кс/594/214/2021
07 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 12021216120000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В клопотанні, яке надійшло до суду 04.10.2021, т.в.о. дізнавач СД відділення поліції №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого та протокол оперативного втручання пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нивра, Чортківського району, яка перебуває у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД, що у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. Тимчасовий доступ до документів просить надати із можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого та протоколу оперативного втручання пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нивра, Чортківського району.
Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просить справу слухати у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.04.2021 у ЧЧ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нивра Чортківського району Тернопільської області по факту: 28.04.2021 близько 13:00 год у с.Нивра Чортківського району між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Нивра Чортківського району виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_9 розпилив в область обличчя ОСОБА_7 із балончика невідомий газ, в результаті чого останній отримав опіки очей, чим спричинив останньому тілесні ушкодження та завдав фізичного болю.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12021216120000061 від 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.04.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нивра, знаходився біля будинку, що в с.Нивра Чортківського району, де між ним та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Нивра, виник конфлікт, під час якого останній наніс ОСОБА_10 удар вхідними дверима в область обличчя. Після чого продовжився словесний конфлікт під час якого ОСОБА_9 дістав балончик з вмістом газу (згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/4775-ФХД від 08.06.2021 виявлено отруйну речовину подразнюючої дії - капсаїцин) та спрямував його в область обличчя ОСОБА_7 , після чого розпилив даний газ в область обличчя останнього, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування потерпілому ОСОБА_7 проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №60 від 29 квітня 2021 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока. При зверненні за медичною допомогою, лікарем-офтальмологом діагностовано: хімічний опік І-ІІ ступеня кон'юктиви обох очей, який є наслідком дії хімічної речовини.
20.08.2021 представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи на підставі наданих документів, а саме: виписки з медичної карги амбулаторного хворого ОСОБА_7 від 04.08.2021 медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , де останньому було проведено операцію - крос-лінкінг рогівки лівого ока, витягу з обстеження ОСОБА_7 від 20 липня 2021 року та медичної карти амбулаторного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В подальшому на підставі наданих документів від 20.08.2021 винесено постанову про призначення додаткової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проте 15 вересня 2021 року із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь про те, що для визначення питання причинно-наслідкового зв'язку спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідне залучення фахівця в галузі офтальмології, що можливо провести в умовах ІНФОРМАЦІЯ_7 та для проведення якої необхідні оригінали документів проведення оперативного втручання із медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД, що у АДРЕСА_2 , а саме: оригінал протоколу проведення операції та оригінал медичної карти амбулаторного хворого.
16 вересня 2021 року з метою отримання оригіналів вище вказаних документів, директору медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД направлено запит для надання оригіналів даних документів.
01 жовтня 2021 року в СД ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області надійшов лист від 30 вересня 2021 року із медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД, згідно якого в наданні документації відмовлено у зв'язку із тим, що відповідно до статті 162 КПК України «Відомості, що можуть становити лікарську таємницю, а саме оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал протоколу проведення оперативного втручання пацієнта ОСОБА_7 , становить лікарську таємницю і вилучення даних документів можливе лише по ухвалі суду.
Медична карта стаціонарного хворого та оригінал протоколу проведення оперативного втручання пацієнта ОСОБА_7 містить інформацію про отримані останнім тілесні ушкодження, їх характер та дату отримання і дана інформація необхідно для проведення комісійної судово-медичної експертизи. Іншими способами довести та встановити тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 під час конфлікту із ОСОБА_9 не можливо.
Дізнавач в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні дізнавача; може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням. Речі та документи, а саме медична картка стаціонарного хворого та оригінал протоколу проведення оперативного втручання пацієнта, про отримання доступу до яких звертається дізнавач, перебувають в розпорядженні юридичної особи - медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до речей і документів слід надати дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД, АДРЕСА_1 а саме: - медичної карти амбулаторного хворого та протоколу оперативного втручання пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нивра Чортківського району Тернопільської області.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1