Справа № 944/4989/21
Провадження №4-с/944/15/21
07.10.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білецької М.О.
при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,
09.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Яворівського відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУЮ (м.Львів), які полягали у поверненні виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку із відсутністю дати народження боржника у такому. Крім цього просив стягнути з Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на його користь понесені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.09.2021 скаргу задоволено.
Визнано неправомірними дії державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого документу від 10.08.2021, виданого Яворівським районним судом Львівської області від 17.05.2021 у справі №1329/1124/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 20733 грн. 00 коп. та скасувати повідомлення державного виконавця Макало Г.С. від 10.08.2021 про повернення виконавчого документу № 1329/1124/12 від 17.05.2021. Зобов'язано державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого документу, виданого Яворівським районним судом Львівської області у справі №1329/1124/12 від 17.05.2021, без інформації про дату народження боржника.
Призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат о 14:50 год. 07.10.2021. Скаржника ОСОБА_1 зобов'язано подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
В обґрунтування вимог про стягнення понесених судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, представник скаржника покликається на те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу в даній справі становить 4000 грн. з розрахунку 750,00 грн. за 1 год. роботи адвоката докази чого в подальшому зобов'язався надати.
У заяві від 17.09.2021 представник скаржника - адвокат Лука Т.М. докази понесення витрат по розгляду справи зобов'язався надати протягом 5-ти днів з моменту винесення рішення у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави вимоги в частині стягнення витрат на правничу допомогу, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних міркувань.
Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
За положеннями ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 та ч.ч.1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Отже, ст. 452 ЦПК України є нормою прямої дії, якою чітко визначено, що в разі задоволення скарги судові витрати покладаються на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця.
Разом з цим, згідно ч.8 ст.141 ЦПК України докази витрат у зв'язку з розглядом справи подаються сторонами до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В позовній заяві позивачем було зазначено, що орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу становить 4000 грн. з розрахунку 750,00 грн. за 1 год. роботи адвоката, докази чого в подальшому зобов'язався надати.
17.09.2021 представник скаржника - адвокат Лука Т.М. скерував до суду клопотання в якому зазначив, що докази понесення витрат по розгляду справи надасть протягом 5-ти днів з моменту винесення рішення у справі.
Однак, станом на час та дату розгляду справи докази понесених скаржником витрат на правову допомогу, пов'язану з участю адвоката в судових засіданнях, у встановлений в ухвалі суду від 27.09.2021 строк надані не були, що відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України є підставою для залишення вимог скарги в цій частині без розгляду.
За таких обставин, вимоги скарги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265, 268, 270, 452 ЦПК України, суд ,
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білецька М.О.