Справа № 3-244/2010
29 березня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Авдіївка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником в УПЦ-1 ВАТ «АКХЗ»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 05.03.2010 року о 15 годині 45 хвилин в місті Авдіївка по вулиці Красноармійська, в районі будинку № 30 керував транспортним засобом марки Скутер SHARK Z 50 QT (об'єм двигуна 49,9 куб.см) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Після огляду на стан сп'яніння за допомогою трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір жовтого на зелений. Від медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що 05 березня 2010 року його було зупинено інспектором ДАЇ, яким було проведено його (ОСОБА_1.) огляд на стан сп'яніння за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка пожовтіла. Оскільки він знаходився у тверезому стані, тому відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в установленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Невизнання вини у вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 суддя розцінює як бажання уникнути адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, тому суддя з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдеся) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: