Справа № 3-228/10
19 березня 2010 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Компанієць І.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця Донецької області,
громадянина України, працюючого - ВАт «АКХЗ», ЕРЦ, начальник дільниці,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення АІ 215279 від 12.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 2010 року о 16 годині 52 хвилин в Київський області Баришівського району, в селі Бзів, на 58 км а/д Київ - Харків керуючи транспортним засобом марки Хюндай Матрікс номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 114 км/год, чим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 54 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0506024.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2010 року рухався на автомобілі Хюндай Матрикс по трасі Київ - Харків. В населеному пункті Бзів його було зупинено працівниками ДАЇ, причиною зупинки згідно їх слів було перевищення швидкості, оскільки рухався зі швидкістю 87 км/год, що підтверджували показання приладу, який зафіксував перевищення швидкості. По даним цього приладу неможливо було визначити якому саме автомобілю належить зазначена на екрані швидкість - 87 км/год. Крім цього, в цей день були складні погодні умови (сніжні замети на дорогах), в результаті чого перевищити швидкість було технічно неможливо, тому він рухався зі швидкістю 60-65 км/год. ОСОБА_1 також зазначив, що через 10 хвилин після зупинки інспектор ДАЇ повернув його документи, про те, що відносно нього складено протокол йому повідомлено не було.
Вивчив матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно нього необхідно направити до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення з наступних обставин.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що перевищення швидкості, з якою рухався автомобіль Хюндай Матрікс номерний знак НОМЕР_1 зафіксовано приладом «Беркут» № 0506024, однак серед матеріалів справи відсутнє свідоцтво про відповідну сертифікацію та повірку зазначеного приладу, наявність якого необхідно для повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складений по факту порушення ним ч.3 ст.122 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Авдіївка та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.
Суддя: