2-1050/10
6/465/216/21
Ухвала
Іменем України
06.10.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Кирик У.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1050/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1050/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що 11.06.2010 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі №2-1050/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №360/48/07-f від 14.12.2007 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №50814779 в Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавче провадження № 50978703 в Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №360/48/07-f від 14.12.2007р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020р. між ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №360/48/07-f від 14.12.2007р. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №360/48/07-f від 14.12.2007р. перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". На підставі статті 442 ЦК України просить замінити стягувача ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "ФК "Еліт Фінанс". Крім того, просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника 1 ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання, зважаючи на те, що згідно акту ПАТ КБ "Надра" оригінали виконавчих листів втрачені, їх місцезнаходження невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Крім того, згідно офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника 1 на примусовому виконанні не перебуває. Просить заяву задоволити.
Згідно вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за крежитним договором №360/48/07-f від 14.12.2007р. в сумі 9 553, 44 (дев"ять тисячч п"ятсот п"ятдесят три) доларів 44 центи, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ 73 443, 72 (сімдесят три тисячі чотириста сорок три) гривні 72 коп.
До матеріалів справи заявником долучено копії договорів про відступлення прав вимоги, зокрема за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором №360/48/07-f від 14.12.2007р.
Як вбачається з акту про втрату виконавчих листів, такий складений 04 серпня 2020 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білою І.В.
Суд звертає увагу, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2020р. аналогічна заява, подана ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", залишена без задоволення. Судом зверталась увага на те, що на акті від 04.08.2020р. відсутній підпис уповноваженої особи, скріплений відповідною печаткою, як і не долучено до матеріалів заяви будь - яких документів, які свідчать про те, що станом на день подання такої заяви, ОСОБА_3 є уповноваженою оссобою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра."
Натомість, заявником до заяви, поданої 27 вересня 2021р., долучено копію акту від 04.08.2020р. з підписом та печаткою.
Дані обставини дають вагомі підстави сумніватись в допустимості та достовірності даного доказу, зважачи і на те, що такий підписаний лише уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" І.В. Білою та не є підставою поважності пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання. Інших доказів, які б свідчили про наявні обгрунтовані підстави втрати виконавчого листа та пропуску строку пред"явлення його до виконання, суду не надано.
Окрім того, до заяви і надалі не долучено будь - яких документів, які свідчать про те, що станом на день подання такої заяви, ОСОБА_3 є уповноваженою оссобою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра."
Згідно долученої заявником роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.09.2021р., ВП 50814779, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ВАТ "Комерційний банк "Надра" завершене.
Заявником до заяви не додано підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржників перед ВАТ "Комерційний банк "Надра", та його правонаступником ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".
Як вбачається з додатків, долучених самим заявником, оригінал виконавчого листа пред"являвся до виконання, виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 завершене.
Інших доказів, які б свідчили про обгрунтованість заяви, ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відтак, судом не встановлено підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1050/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим, якщо у заявника є підстави не погоджуватись з прийнятим рішенням, останній вправі звернутись із апеляційною скаргою в порядку, визначеному ЦПК України. Натомість, заявник повторно звернувся із подібною заявою, що свідчить про зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Еліт Фінанс" своїми процесуальними правами. Відтак, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на недопущення таких дій в майбутньому, що буде наслідком реагування з прийняттям відповідних рішень згідно положень ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.12, 76, 81, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 433 та 442 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-1050/10 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.
Суддя В. Кузь