Ухвала від 06.10.2021 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц-вп/824/645/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визначення підсудності його позовної заяви, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2021 року йому було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі з тих підстав, що позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши доводи заяви, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями визначати підсудність справи у виключних випадках.

До таких випадків відносяться положення ч. 1 ст. 26 ЦПК України, де суд апеляційної інстанції може визначити підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Разом із тим, за змістом заяви, заявник просить визначити у порядку якого судочинства належить розглядати спір, що виник між сторонами, що повноважень суду апеляційної інстанції, зокрема, Київського апеляційного суду, не входить.

Крім того, слід зауважити, що заявник не додав безпосередньо позовної заяви з додатками, підсудність якої просив визначити.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.