Єдиний унікальний номер справи: 752/6820/21 Головуючий у суді першої інстанції: Слободянюк А.В.
Номер провадження: 22-ц/824/14274/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.,
суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пискун Леся Миколаївна на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Частково не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пискун Л.М., подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Разом з цим, відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити пропущений ним строк, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що повне рішення суду він не отримав, а з його текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 вересня 2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалено 14 липня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження.
Інформації про отримання відповідачем копії повного рішення суду матеріали справи не містять.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне ос7карження рішення суду відповідач вказує. що з текстом рішення ознайомився 09 вересня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 21 вересня 2021 року, тобто. в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення відповідача з повним текстом рішення суду.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пискун Леся Миколаївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 рокузадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пискун Леся Миколаївна, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк, до 18 жовтня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар