Ухвала від 27.09.2021 по справі 761/23712/17

Справа № 761/23712/17

Провадження № 11-кп/824/1975/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 10 квітня 2021 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на нічний домашній арешт з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись правом, передбаченим ст.403 КПК України, подали клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року, у зв'язку з втратою актуальності.

Так, у відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 відмовились від апеляційної скарги, а ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року іншими особами не оскаржується, клопотання захисника та обвинуваченого підлягають до задоволення, а апеляційне провадження по перегляду вказаної ухвали підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3