ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/6014.05.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2”
До Підприємства “Вертикаль” Благодійного фонду “Дзвін надії”
Простягнення 252 899,03 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаГарбуз С.О. -представник за довіреністю від 29.12.2009 р. № 7-1163
Від відповідача Чібісов О.М. -представник за довіреністю від 29.04.2010 р. № 78
14.05.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У лютому 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Трест Київпідземшляхбуд-2” звернулося до суду з позовом про стягнення з Підприємства “Вертикаль” Благодійного фонду “Дзвін надії” 232 202,60 грн. заборгованості з оплати підрядних робіт за договором від 21.03.2008 р. № 21/03/08-100, 26 694,60 грн. інфляційних збитків та 7 001,83 грн. 3 % річних з простроченої суми.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/60 від 19.02.2010 р., яку призначено до розгляду на 15.03.2010 р.
15.03.2010 р., 29.03.2010 р., 16.04.2010 р. та 30.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 16.04.2010 р. строк вирішення спору у справі було продовжено.
У судове засідання, призначене на 14.05.2010 р., з'явилися представники сторін.
В ході розгляду спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на порушення відповідачем обов'язків за договором в частині своєчасності проведення розрахунків за виконані на його користь та прийняті ним підрядні роботи.
Відповідач заперечував проти позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на неподання позивачем доказів настання всіх необхідних умов для остаточного розрахунку за договором.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
На підставі договору будівельного субпідряду № 21/03/08-100 від 21.03.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Трест Київпідземшляхбуд-2” (субпідрядник) та Підприємством “Вертикаль” Благодійного фонду “Дзвін надії” (генпідрядник), позивач зобов'язався на свій ризик за завданням генпідрядника виконати роботи по будівництву індивідуального будинку котеджного типу АС-060 на ділянці № 60 загальною площею 267,7 кв. м., в с. Троєщина між вул. Леніна та вул. Толстого у деснянському районі міста Києва, а генпідрядник зобов'язався прийняти та оплатити вищеназвані роботи.
Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Відповідно до п. 2.1 договору вартість всіх доручених субпідряднику по договору робіт визначається договірними цінами, які складають невід'ємну частину даного договору, а саме 1 998 540,00 грн. Договірна ціна є приблизною. Остаточна вартість робіт визначається за результатом виконання всіх робіт згідно з актами приймання виконаних робіт.
Роботи, які виконуються по даному договору, оплачуються у відповідності до графіку фінансування робіт та за довідкою по формі КБ-3 (п. 2.4 договору).
Згідно з п. 3.4 договору обсяг робіт вважається виконаним після підписання двостороннього акту приймання виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-3в).
Роботи виконані за місяць оплачуються протягом п'яти днів з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за цей місяць. Субпідрядник визначає обсяги (ф. № КБ-2в) та вартість виконаних робіт (ф. № КБ-3в) з використанням програмного комплексу “АВК-3” (відповідної редакції), що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для перевірки та подальшого підписання генпідряднику не пізніше останнього числа місяця, в якому виконувались роботи.
Наявними в матеріалах справи підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами виконаних робіт по формі КБ-2в та довідками по формі КБ-3 за травень 2008 р. -травень 2009 р. стверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором на загальну суму 1 099 189,20 грн.
Відповідач, в свою чергу, за виконані роботи розрахувався частково у сумі 866 986,60 грн., чим порушив умови договору.
Таким чином, заборгованість відповідача склала 232 202,60 грн.
Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 від 31.07.2009 р. до договору будівельного субпідряду № 21/03/08-100 заборгованість генпідрядника складає 232 202,60 грн.
Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що підстави для остаточних розрахунків між сторонами не настали посилаючись на п. п. 4.1.3 та 2.7 договору, відповідно до яких позивач зобов'язаний виконати роботи у повному обсязі та здати об'єкт робочій комісії генпідрядника по акту здавання-приймання підрядних робіт, а остаточні розрахунки підлягають проведенню протягом десяти днів з моменту здачі об'єкту робочій комісії.
Суд відхиляє зазначені заперечення відповідача, у зв'язку з тим, що заявленими позивачем є вимоги про стягнення поточної заборгованості за виконані роботи згідно з підписаними сторонами актами виконаних робіт по формі КБ-2в та довідками по формі КБ-3 за травень 2008 р. -травень 2009 р. Тобто, предметом спору є прострочена заборгованість з поточних, а не кінцевих (остаточних) розрахунків, у зв'язку з чим підставами позову є обставини, на яких ґрунтуються вимоги про проведення поточних розрахунків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зважаючи на встановлені судом та не заперечені відповідачем обставини прострочення проведення ним поточних розрахунків за фактично виконані позивачем роботи відповідно до актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 232 202,60 грн. основного боргу.
Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 26 694,60 грн. інфляційних збитків та 7 001,83 грн. 3 % річних.
Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на положення ст. 625 Цивільного кодексу України, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3 % річних видаються такими, що заявлені правомірно. Відповідно до уточненого розрахунку, проведеного судом, розмір таких нарахувань за період прострочення оплати та з врахуванням часткового погашення боргу становить 7 257,73 грн. 3 % річних та 33 220,71 грн. збитків від інфляції. Разом з тим, враховуючи той факт, що суд не вправі виходити за межі позовних вимог, вимоги Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” Підприємства “Вертикаль” Благодійного фонду “Дзвін надії” про стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в межах розрахунку позивача.
Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з Підприємства “Вертикаль” Благодійного фонду “Дзвін надії” (02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, ідентифікаційний код 30472417) на користь Відкритого акціонерного товариства “Трест Київпідземшляхбуд-2” (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, ідентифікаційний код 04012721) 232 202 (двісті тридцять дві тисячі двісті дві) грн. 60 коп. боргу, 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 02 коп. державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко
Дата підписання: 10.06.2010 р.