Справа № 4-27/2010 р.
23 червня 2010 року П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
за участю прокурора Гричаного С.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П"ятихатки подання органа досудового слідства про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 115 ч.1 КК України, -
Орган досудового слідства звернувся з поданням погодженим з прокурором П"ятихатського району Дніпропетровської області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2 ., який обвинувачується в тім, що 20.06.2010р. близько 20 год. в с. Чигринівка П»ятихатського району Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп"яніння, вбив ОСОБА_3 нанісши йому 5 ножових поранень.
21.06.2010 року СВ П"ятихатського РВ УМВС по вказаному факту відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 115 ч.1 КК України.
21.06.2010 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
22.06.2010 р. ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення за ст. 115 ч.1 Кк України та допитано в якості обвинуваченого.
Орган досудового слідства ставить питання про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2 оскільки останній обвинувачується у вчинені злочину віднесеного до категорії тяжкого з метою запобігання ухилення останнього від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність,та для виконання процесуальних рішень.
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку , що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується в здійсненні злочину віднесеного до категорії особливо тяжкого, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, з метою запобігання продовжити злочинну діяльність, ухилення останнього від слідства та суду та для виконання процесуальних рішень, ( так як останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання - знятий з місця реєстрації та ніде не зареєстрований) - подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165-1, 165 - 2 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК Україна, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з дня винесення постанови.
Головуючий суддя :