П О С Т А Н О В А справа №3-410/10
18 червня 2010 року Суддя П”ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст..П'ятихатки в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки: с. Таврическ, Таврического району,
Казахстан, гр.. України, не працюючої,
мешкаючої: АДРЕСА_1
притягнутої до адміністративної відповідальності по ст. 51 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1, 06.06.2010р. о 22 год. 00 хв. з під'їзної колії до тягової підстанції ст.. П»ятихатки, що розташована в П»ятихатському районі Дніпропетровської області вчинила дрібну крадіжку державного майна, а саме: 4 підкладки марки КБ-65 бувших у використанні, чим завдала ДП «Придніпровська залізниця» в особі ПЧ-11, матеріальну шкоду в розмірі 10 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України
Згідно ст.. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, що дає суду підстави вважати правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 22, 283 - 285 КпАП України, -
с у д д я, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 КпАП України - закрити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Речові докази - прокладки марки КБ-65, в кількості 4 (чотири) штуки, які зберігаються у в.о. начальника ПД-23 Лисенко В.В. - залишити ПЧ-11 ДП «Придніпровська залізниця».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: