Справа № 145/1316/21
Провадження № 22-ц/801/2308/2021
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач :Матківська М. В.
07 жовтня 2021 рокуСправа № 145/1316/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про визнання договору позики частково недійсним,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі № 145/1316/21.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, пославшись на те, що оскаржувану ухвалу суд постановив без виклику сторін, а її копію вона отримала 21 вересня 2021 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості оскаржити її в п'ятнадцятиденний строк з часу її проголошення.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Із матеріалів апеляційної скарги та інформації у комп'ютерній програмі «Д-3» вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 18 серпня 2021 року.
Зазначивши в апеляційній скарзі як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про те, що копію рішення позивач отримала 21 вересня 2021 року, до апеляційної скарги вона не додала доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 21 вересня 2021 року (копії розписки, конверту, довідки з Укрпошти тощо).
Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність в матеріалах справи доказів вручення копії судового рішення позивачу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За наведених обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки висновку суду щодо поновлення строку не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
За таких обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення (копію розписки, конверту, довідку з Укрпошти тощо).
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду.
У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Матківська