Єдиний унікальний номер 728/1910/21
номер провадження 2/728/544/21
про відмову в задоволенні заяви
06 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 28306.37 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.02.2020.
Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.09.2021, розгляд справи на 12.10.2021 на 10:30 год.
06.10.2021 засобами електронного зв'язку від представника Позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2021 на 10:30 год. у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з даною заявою, Суд приходить до наступного висновку.
Питання участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз норм вищевказаної статті ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і вказана норма не передбачає безумовного обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви учасника справи.
Разом з тим, як було встановлено Судом, у Сумському районному суді Сумської області відсутня технічна можливість забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.10.2021 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки на вказану дату та час вже заброньовано відповідний майданчик.
Окрім того, суд звертає увагу, що в порушення вимог ст.112 ЦПК України, представником Позивача, яка звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції Суду не надано доказів у підтвердження надіслання копії вказаної заяви іншим учасникам справи.
За встановлених обставин Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.212 ЦПК України, Суд, -
У задоволенні заяви представника позивача - Пилипенко Олени Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода