07.10.2021
Справа № 1419/1449/2012
Номер провадження 6/482/49/2021
07 жовтня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
У серпні 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №1419/1449/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву мотивує тим, що 21.08.2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі №1419/1449/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-0041007/ФКВ-08 від 17.06.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк». 12 жовтня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області виніс ухвалу, якою було частково задоволено заяву, замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у цивільній справі №1419/1449/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з викладеним, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з'явилася, але у поданій заяві зазначив, щоб заяву розглядали без його участі.
Боржники в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.08.2012 року позовні вимоги банку задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 106673 (сто шість тисяч шістсот сімдесят три) грн. 72 коп.
Також, судом встановлено, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання задоволено частково.
Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», по цивільній справі №1419/1449/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 22-0041007/ФКВ-08 від 17.06.2008 року.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання - відмовлено.
Крім того судом встановлено, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.12.2020 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу оригіналів виконавчих документів та поновлення строку для пред'явлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.
Проте не зважаючи на те, що рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №1419/1449/2012 від 21 серпня 2012 року набрало законної сили 03.09.2012 року, позивач чи його правонаступники із заявою про видачу виконавчого листа до суду так і не звертався.
Згідно п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України - Перехідні положення, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Проте з досліджених судом обставин видно, що посилання представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» на те, що виконавчі листи у вищевказаній справі було втрачено, а строк для їх пред'явлення пропущено з поважних причин, не відповідають дійсності, оскільки виконавчі листи у справі №1419/1449/2012 не видавалися.
Посилання представника заявника на те, що причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання стало прийняття 02.10.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на думку суду також є безпідставним, оскільки строк для пред'явлення виконавчих листів було пропущено вже 03.09.2015 року, тобто до відкликання банківської ліцензії та початку ліквідації банку.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
В той же час, представником стягувача не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За вищевказаних обставин оскільки виконавчі листи у справі №1419/1449/2012 не видавалися, строк пред'явлення їх до виконання скінчився, а поважні причини для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні то задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» у поновленні пропущеного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Розділ ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, т. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя: В.О. Баранкевич