07.10.2021
Справа № 482/1340/21
Номер провадження 1-кс/482/219/2021
Іменем України
07 жовтня 2021 року місто Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021152280000158 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання вказано, що 14.08.2021 року приблизно о 22:10 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_5 перебував біля території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через відчинену хвіртку.
Знаходячись на території подвір'я вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до віконної рами одного із металопластикових вікон житлового будинку, що було відчинене, після чого шляхом застосування фізичної сили рук зняв захисну москітну сітку та поклав на землю. ОСОБА_5 через утворений отвір у віконній рамі проник до приміщення будинку, де в одній із кімнат помітив та викрав пару кросівок виробництва «TIMBERLAND», 43 розміру, які виготовлені із шкірзаму, чорного кольору, вартістю 903,00 грн. та сувенірну флягу, виготовлену із металу, розміром 17х10,5 см., вартістю 200,00 грн., що належать ОСОБА_7 .
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1103 грн. 00 коп.
30 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на «Д» (диспансерному) обліку у лікаря психіатра з 2015 року.
Посилаючись на викладене та необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив про надання тимчасового доступу до медичної документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березанської селищної ради, а саме медичних (амбулаторних) карток стаціонарно хворого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ММР у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, відповідно до положень ст. ст. 39-1, 40 Закону України "Основи законодавства про охорону здоров'я" пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому існують обґрунтовані сумніви щодо його осудності з огляду на встановлення факту перебування ОСОБА_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (диспансерному) обліку у лікаря психіатра з 2015 року.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березанської селищної ради. Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення осудності підозрюваного у кримінальному провадженні №12021152280000158 від 15.08.2021 року, без яких неможливе проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з місця розташування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березанської селищної ради, необхідним та достатнім строком проведення таких слідчих дій є строк в один місяць.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Березанської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали по 07 листопада 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1