Миколаївської області
Справа №477/1492/21
Провадження №3/477/920/21
06 жовтня 2021 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
22 липня 2021 року об 11.00 годині ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 128Д, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до відкріплення ресори, яка влучила у транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota C-HR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив пункти 2.3 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року серії ААБ №114234 вбачається, що ОСОБА_1 22 липня 2021 року об 11.00 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 128Д, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, що призвело до відкріплення ресори, яка влучила у транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota C-HR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив пункти 2.3 «а», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).
Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункти 2.3«а», 2.3«б» ПДР України).
Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22 липня 2021 року, які містяться в матеріалах справи, 22 липня 2021 року він рухався на автомобілі «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космонавтів, в м. Миколаєві. Біля будинку №128Д він відчув поштовх та почув дзвін, зупинився на узбіччі, щоб перевірити, що сталося. Оглянувши свій автомобіль, він побачив, що в нього відірвався ресор та відлетів на проїзджу частину, пошкодивши автомобіль, що рухався поруч (а.с.5).
Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 22 липня 2021 року вона рухалася на автомобілі марки «Toyota C-HR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Космонавтів, в м. Миколаєві, з правої сторони рухався автомобіль «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вона відчула поштовх, зупинила автомобіль біля узбіччя та побачила пошкодження на автомобілі(а.с.4).
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка міститься в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2021 року, в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, поблизу будинку №128Д, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ГАЗ 3302 АХУ-1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Toyota C-HR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.3).
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3«а», 2.3«б» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області без номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 25 березня 2019 року (а.с.6).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року серії ААБ №114234 у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось (а.с.1).
Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA9088999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО