Справа № 127/22449/21
Провадження № 3/127/6912/21
05 жовтня 2021 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 140800 від 06.08.2021 року та ГП № 140799 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 06.08.2021 року о 13 год. 35 хв. в м. Вінниця по вул. Лялі Ратушної, 128, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов'язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, хватався за формений одяг, за що передбачена відповідальність ст. 185, ст. 173 КУпАП відповідно.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглядати вказані адміністративні матеріали разом, об'єднавши їх в одне провадження.
Суд вирішив здійснити розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП (справа № 127/22449/21) та про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 127/22451/21) в одному провадженні, об'єднавши їх.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією завчасно.
Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).
За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Суддя, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справ № 127/22449/21та № 127/22451/21.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, встановленому ст. 185 КУпАП.
Відповідно до п.5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст.27, 34, 36, 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні матеріали № 127/22449/21 та № 127/22451/21про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП - об'єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 27/22449/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Жмудь