Ухвала від 06.10.2021 по справі 137/420/16-к

Справа № 137/420/16-к

Ухвала

про продовження міри запобіжного заходу

"06" жовтня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 09 жовтня 2021 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів, на більш м'який.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 06.10.2021 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 06.10.2021 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 06 жовтня 2021 року по 04 грудня 2021 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 06 жовтня 2021 року по 04 грудня 2021 року, включно.

Повний текст ухвали складений 07 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
100190074
Наступний документ
100190076
Інформація про рішення:
№ рішення: 100190075
№ справи: 137/420/16-к
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2025)
Дата надходження: 09.11.2020
Розклад засідань:
21.02.2026 13:35 Калинівський районний суд Вінницької області
18.02.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
24.02.2020 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.03.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
17.04.2020 11:45 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
10.06.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.06.2020 15:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.08.2020 13:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.09.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.09.2020 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.11.2020 11:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.11.2020 12:30 Калинівський районний суд Вінницької області
13.01.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.03.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
26.04.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.04.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
03.06.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.06.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
11.08.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
06.10.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
01.11.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
04.11.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.11.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
21.12.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.01.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
03.03.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.09.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
31.10.2022 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
31.01.2024 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.06.2024 10:30 Калинівський районний суд Вінницької області
31.10.2024 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.05.2025 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Бондарчук В.В.
Корпало В.М.
Костик Н.О.
Стьоба Ю.М.
Сускова Н.П.
захисник:
Довгалюк Леся Іванівна
обвинувачений:
Бродовський Андрій Леонідович
Кондратюк Валерій Борисович
Матяш Іван Олександрович
потерпілий:
Мацько Надія Василівна
представник потерпілого:
Богословський Сергій Вікторович
прокурор:
Калинівська місцева прокуратура Вінницької області
Кубик Дмитро Миколайович
Швандер Б.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРГЕЛЕС ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОНЮК ВАЛЕНТИНА АРСЕНТІЇВНА
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЄЧКО В Л
СОРОКА Д В