3/130/1111/2021
130/2633/21
06.10.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №3707099 від 7 вересня 2021 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Конокотіним В.Б., 7 вересня 2021 року о 18-50 год ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює що фізичною розправою він матері не погрожував, у них виникла сварка на побутовому грунті, мати почала його виганяти з будинку та він сам викликав працівників поліції, щоб її заспокоїти.
Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 підписався; письмові пояснення ОСОБА_1 , які відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні; письмові пояснення ОСОБА_2 , яка вказала, що у них виник конфлікт на побутовому грунті та аналогічні письмові пояснення ОСОБА_3 ..
Вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.
Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 7 вересня 2021 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин Шепель