07 жовтня 2021 року
Київ
справа №826/7026/15
адміністративне провадження №К/9901/5573/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-Енергетична Компанія "Гермес" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві (процесуальний правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020,
Верховний Суд постановою від 04.10.2021 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві (процесуальний правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві) задовольнив, скасував постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 залишив в силі.
У судовому засіданні 04.10.2021 було проголошене скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частини).
Під час оформлення скороченої (вступної та резолютивної частин) постанови Верховного Суду від 04.10.2021 було допущено описку щодо рішення суду першої інстанції, яке залишено в силі: помилково вказано залишити в силі «рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015» замість «постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Необхідності розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи у даному випадку немає.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Призначити до розгляду питання про виправлення описки в скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 04.10.2021, ухваленої за результатом розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві (процесуальний правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві) у справі №826/7026/15, в порядку письмового провадження на 07.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду