Справа № 643/19369/20 Головуючий суддя І інстанції Харченко А. М.
Провадження № 22-ц/818/4679/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
06 жовтня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,
за участю секретаря судового засідання Личак А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 19.06.2020 року у розмірі 354599 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3546 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 18 червня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року справу призначено до розгляду на 06 жовтня 2021 року на 14 год.15 хв.
На адресу Харківського апеляційного суду 04 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Вказано, що на даний час спір вирішено в позасудовому порядку, та йому зрозумілі правові наслідки відмови від апеляційної скарги, встановлені частиною 5 статті 364 ЦПК України.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Одночасно суд роз'яснив, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді колегії І.В. Бурлака.
А.В.Котелевець.