Справа № 2-555/10р.
22 червня 2010 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Хмілевській І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В позовній заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 23.12.2007 року Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 7.
Від спільного подружнього життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя. Відповідач ніде не працює, не дбає про сім'ю та не цікавиться її інтересами. Не приймає ніякої участі у вихованні сина. На даний час вони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо. Шлюб між ними припинився остаточно.
Тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала по вищенаведених обставинах та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.12.2007 року, який зареєстрований Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 7, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.12.2007 року (а.с.7).
В судовому засіданні з пояснень позивача суд встановив, що сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. Відповідач інтересами сім'ї не цікавився, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. Тому між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Останнім часом сторони подружніх стосунків не підтримують, оскільки проживають окремо. За цей час до примирення так і не прийшли, шлюб існує формально.
При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 10, 11, 58, 60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.12.2007 року Омельненською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 7.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави мито в сумі 17 грн., позивача - ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання протягом 20-ти днів - апеляційна скарга.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук