Справа № 11 - 539/2010 Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я.М.
Доповідач: Кривошея А.І.
24 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Старинця Ю.В.
суддів: Кривошеї А.І., Аліфанова Ю.Б.
з участю прокурора Фінца Д.Г.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2010 року, якою, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого
- за ч.2 ст.384 КК звільнені від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12 2008 року, а кримінальну справу провадженням закрито згідно п. 4 ст. 6 КПК України.
Як вбачається з постанови суду, органами досудового слідства ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачувалися в тому, що під час розслідування кримінальної справи № 08270403, щодо обставин ДТП, яке сталося 04.04.2008 року близько 22.00 год. в м. Вінниці по вул. Келецькій між автомобілями «Субарі Легасі» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 і «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, дали слідчому завідомо неправдиві показання.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, знаючи, що повідомляють слідчому під час допиту в якості свідка 10.07.2008 року неправдиві свідчення з приводу ДТП, яке сталося 04.04.2008 року близько 22.00 год., умисно надали як свідки завідомо неправдиві показання щодо непричетності ОСОБА_4 до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тим самим штучно склали обставини захисту ОСОБА_4
В апеляції ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки кримінальну справу слід було б закрити зі стадії її порушення.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено закриття кримінальної справи «зі стадії порушення», оскільки є процедура оскарження та скасування незаконно винесеної постанови про порушення кримінальної справи.
Суд, розглядаючи справу, що надійшла з обвинувальним висновком, прийняв рішення відповідно до вимог закону, закривши порушену кримінальну справу, оскільки згідно п.4 ст.6 КПК порушена справа, внаслідок акту амністії, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -без змін.
Судді:
А.І.Кривошея Ю.В.Старинець Ю.Б,Аліфанов