Справа № 1-91/10
28 квітня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В..
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, із середньою освітою, розлученого, ,працюючого робітником виробничого комерційного товариства «Луцький цегельний завод №1 ЛТД, раніше судимого: 25 грудня 2008 року Ківерцівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 2-х років обмеження волі, ст. 75 КК України-іспитовий термін 1 рік 6 місяців, судимість не знята,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України;
ОСОБА_1 будучи раніше судимим 25.12.2008 року Ківерцівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, а скоїв аналогічний злочин.
Так, він згідно виконавчого листа №2-1508 від 29.05.2008 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, зобов»язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.12.2007 року до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_5 В результаті злісного ухилення боржника від сплати аліментів утворилась заборгованість в період з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року в розмірі 9450 грн., чим ставить стягувачку ОСОБА_5 у скрутне матеріальне становище в утриманні його неповнолітніх дітей.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що він згідно виконавчого листа суду зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей в користь їх матері-ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. щомісячно. Однак аліменти не сплачував в результаті чого утворилась заборгованість понад 15000 грн.. За злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 ч.1 КК України він був у 2008 році засуджений Ківерцівським районним судом. За весь цей період він офіційно ніде не працював, вів з батьками домашнє господарство. На обліку в центрі зайнятості, як особа, що шукає роботу, також не перебував. Є особою працездатного віку. Неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Ні грішми, ні будь-яким іншим чином не допомагав ОСОБА_5 в утриманні трьох неповнолітніх дітей. З 14 квітня 2010 року він влаштувався на роботу і зобов»язується сплачувати аліменти. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що в шлюбі з ОСОБА_1 у них народилось троє дітей. Після розірвання шлюбу у2008 році діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні. Згідно виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом 29.05.2008 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на трьох неповнолітніх дітей, однак аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 15779 грн.21 коп. В результаті злісного ухилення боржника від сплати аліментів, вона з дітьми знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як її заробітної плати не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання дітей. Вказує, що ОСОБА_1 не намагався знайти роботу, щоб сплачувати аліменти. Наполягає на суворій мірі покарання щодо підсудного.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істинності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей \аліментів, особою раніше судимою за злочин передбачений ст.164 КК України, скоїв злочин передбачений ч.2 ст.164 КК України.
При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який хоча і відноситься до категорії невеликої тяжкості однак полягає в тому, що він грубо порушує обов»язки, які покладаюится на батьків Конституцією України \закріплених у ст.51\ та сімейним законодавством і посягає на нормальний розвиток і здоров»я дітей.
Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, працевлаштувався лише 14 квітня 2010 року,, коли дана справа надійшла до суду, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, що вказує на його небажання ставати на шлях виправлення.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить-вчинення злочину повторно.
Враховуючи всі обставини справи, позицію потерпілої, яка наполягає на суворій мірі покарання щодо підсудного, який не вжив жодних заходів для погашення заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання - 2 \два роки обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 25 грудня 2008 року та призначити до відбуття остаточне покарання - 2 \два роки 2 місяці обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В.Поліщук