07 жовтня 2021 року Справа № 480/9323/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 24.09.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, та запропоновано позивачу у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду належним чином завірену копію довідки Сумського ОВК №11/39416/2182 від 24.06.2021р. або уточнити позовні вимоги щодо назви установи, якою видано довідку про грошове забезпечення та вірної дати і номеру довідки. Також в даній ухвалі зазначено, що у разі уточнення позовних вимог, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників справи.
04.10.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій просить суд:
- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.04.2019р. на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р. з врахуванням нової Довідки №47427 від 12.07.2021р. про розмір грошового забезпечення складеної і надісланої йому правонаступником Сумського ОВК за рішенням Верховного суду у зразковій справі №160/8324/19 від 24.06.2020р.;
- зобов'язати відповідача на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р., з врахуванням отриманої від правонаступника Сумського ОВК нової Довідки №11/47427/2623 від 12.07.2021р. про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення й перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.04.2019р., з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплатити заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.
Розглянувши подані документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте в порушення вказаних вимог, позивачем до уточненої позовної заяви не було додано її копію для відповідача.
Отже позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду копію уточненої позовної заяви для відповідача.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець