Рішення від 24.06.2010 по справі 2-1074/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1074/10

19 травня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі : Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 40.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 24.04.2004 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 40. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалося, вони різні люди, з різними характерами і різними поглядами на життя. З цієї причини між ними постійно виникали сварки, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Шлюбні відносини вони припинили в травні 2008 року, спільне господарство не ведуть. Почуття між ними втрачені. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилась,надала суди заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, згідний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини в травні 2008 року, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивачки та відповідача шлюб перший, тому суд вважає за потрібне стягти з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 коп. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати позивачку.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 40 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Першотравенськ, Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Стягти з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. судового збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.А. Янжула

Попередній документ
10018059
Наступний документ
10018061
Інформація про рішення:
№ рішення: 10018060
№ справи: 2-1074/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.09.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок побудований самочинно
Розклад засідань:
30.10.2020 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
16.11.2020 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.01.2021 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
09.02.2021 08:45 Зарічний районний суд м.Сум
04.05.2023 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Виробниче Інвестиційне приватне підприємство "Росагро"
Козачок Костянтин Сергійович
Литовченко Анжела Василівна
Литовченко Володимир Володимирови
Тимощук Володимир Леонідович
Цукерман Володимир Богданович
позивач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
Тимощук Наталія Геннадіївна
боржник:
Виробниче Інвестиційне приватне підприємство "Росагро"
заінтересована особа:
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал"
заявник:
Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Вербенко Вікторія Михайлівна
ПАТ "Фідобанк"
Старший державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Суми) Матюк Василь Васильович
Старший державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї (м. Суми) Матюк Василь Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Чапік МИкола Миколайович
стягувач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Приватне Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Приватне Акціонерне Товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції