Ухвала
06 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 336/528/19
провадження № 61-4680ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз») про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року задоволено.
Зобов'язано Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у сумі 5 563,80 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 02 березня 2021 року № 2 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року щодо помилково зазначеної суми судового збору, що підлягає поверненню «5 563,80 грн» замість «3 536,80 грн».
З матеріалів касаційного провадження убачається, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема помилково зазначено суму судового збору, що підлягає поверненню «5 563,80 грн» замість «3 536,80 грн».
Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від
28 травня 2021 року описку, зазначивши правильно суму судового збору,
що підлягає поверненню «3 536,80 грн» замість помилково зазначеної
«5 563,80 грн».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик