Ухвала від 08.06.2010 по справі 16/528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/52808.06.10

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртелеком” про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 р. у справі №16/528

За позовом: Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртелеком”;

Про: стягнення 42782,53 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лупачов Д.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 р. у справі №16/528 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртелеком” позов задоволений повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто 41080 грн. 61 коп. основного боргу, 1512 грн. 81 коп. пені, 189 грн. 11 коп. річних, 512 грн. 83 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртелеком” до господарського суду надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2010 р. у справі №16/528, в якій ТОВ «Укртелеком»просить відстрочити виконання вищезазначеного рішення господарського суду до 27 серпня 2010 р. та дозволити сплачувати суму боргу протягом 3 -х місяців із щомісячним платежем у розмірі 14510,46 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні проти задовлення заяви заперечив.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом не встановлено виняткового випадку та обставин що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Укртелеком” у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
10017911
Наступний документ
10017913
Інформація про рішення:
№ рішення: 10017912
№ справи: 16/528
Дата рішення: 08.06.2010
Дата публікації: 25.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди № 44/2008 та виселення з орендованого нежитлового приміщення
Розклад засідань:
28.12.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЇСЕЄНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО М А
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
СТОВ "Октябрьське"
ТОВ "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"
за участю:
Подільський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
АТ "К.Енерго"
Прокурор Ковпаківського р-ну м.Суми
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач в особі:
"Теплові розподільчі мережі Київенерго"
АТ "Сумиобленерго"
представник заявника:
Гірченко Оксана Іванівна
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І